ChatGPT пишет лучше людей — но только анонимно

Исследование Cambridge с 2500 участниками: рассказы, написанные ChatGPT 4.0, читатели оценивали выше текстов из топовых литературных журналов — 1.54 против 0.97 по качеству и 1.42 против 1.00 по погружению. Отличить ИИ-текст от человеческого участники не смогли — результаты на уровне случайного угадывания.

Как только раскрывалось авторство, оценки тех же самых текстов падали. Это означает, что предубеждение против ИИ-контента держится на ярлыке, а не на реальном качестве — и по мере его исчезновения граница между настоящей литературой и генеративной будет стираться быстрее, чем кажется.