Китайский суд впервые учёл расходы на нейросети в деле об авторских правах

Суд в китайском Ухане впервые учёл при расчёте компенсации по авторским правам расходы на токены и лицензии нейросетей, и это стало первым таким случаем в судебной практике страны. Компания сделала часовую драму с помощью AI и опубликовала её в WeChat. На следующий день конкурент скопировал ролик, дал ему новое название и добавил рекламу. Суд встал на сторону автора и присудил компенсацию в 20 000 юаней, около 2900 долларов. Защиту дали не потому, что ролик сделан нейросетью, а потому что сценарий, подбор вариантов и монтаж на каждом этапе делали живые люди.

Сумма компенсации в этом деле совсем небольшая, и разговор здесь не про деньги. Суд принял черновики и историю работы над AI-проектом как доказательство настоящего творческого вклада, а не сам факт использования нейросети. Я бы на месте любого, кто зарабатывает контентом с нейросетями, с самого начала сохранял черновики промптов и историю правок монтажа, а не только готовый результат. В моей практике с агентами такие промежуточные файлы обычно выбрасывают первыми, а тут выходит, что они и есть главное доказательство авторства.