Обучать ИИ на книгах — законно, но суды дали два разных ответа

В 2025 году судья Уильям Алсап вынес решение по делу об Anthropic: тренировать нейросеть на книгах авторов — законно. Он сравнил это с «изучением литературы писателем», а не с копированием. Но одновременно обязал Anthropic выплатить $1,5 млрд за то, что книги скачивались с пиратских сайтов — это нарушение, даже если сам процесс тренировки легален.

В том же году другой суд вынес противоположный вердикт по делу Thomson Reuters против Ross Intelligence. Судья Стефанос Бибас решил: использовать чужой контент для создания конкурирующего продукта — не добросовестное использование. Причина: такое использование не «трансформирует» оригинал, а напрямую с ним соперничает. Два разных суда, два действующих прецедента.

Граница проходит не по самому факту тренировки, а по результату: подрывает ли ИИ рынок оригинального произведения? Закону об авторском праве 50 лет — он писался для книг и пластинок, а не для нейросетей. До единого прецедента, определяющего правила для всей индустрии, ещё далеко.