Почти половина холостяков против ИИ в знакомствах

Опрос Match среди 1000 холостяков: 47% относятся к ИИ в романтике негативно, 40% не стали бы встречаться с пользователем AI-компаньона — но 64% хотят помощи ИИ.

4 мин чтенияЕАЕвгений АрсентьевЕвгений Арсентьев · PhD

Почти половина американских холостяков — 47% — относятся к ИИ в романтическом контексте негативно, показал новый опрос Match Group, компании, которой принадлежат Tinder, Hinge и OkCupid. Опросили 1000 человек в возрасте от 18 до 39 лет, результаты опубликованы 18 июня 2026 года. Сорок процентов заявили, что отказались бы встречаться с тем, кто пользуется приложением-AI-компаньоном, а среди женщин 18–24 лет этот показатель поднимается до 51%. Для компании, весь бизнес которой — сводить людей через софт, это довольно смелое признание.

Цифры заодно показывают, насколько мало феномен AI-компаньонов распространён на практике. Лишь 12% людей 18–24 лет пользовались таким приложением за последние три месяца, и из них примерно треть сказали, что искали настоящую связь с чат-ботом, а не новизну или любопытство. То есть сильная негативная реакция — пока в основном реакция на идею: на гипотетического партнёра, который общается с ИИ-девушкой или ИИ-парнем, а не на массовую привычку.

Чёткая граница между помощью и заменой

Интереснее простого «не нравится» то, где люди проводят границу. Целых 64% сказали, что видят потенциальную пользу от ИИ-функций для собственных знакомств — помощь с профилем, выбором фото или первыми фразами для разговора. Match свела настроение к формуле: пусть ИИ «помогает с трудными местами, но не лезет в человеческое». Иначе говоря, люди в основном спокойно относятся к ИИ как к инструменту, который выводит их к живому человеку, и враждебны к ИИ как к замене этого человека. Это различие уже проявляется в продуктах — от ассистента «Bee» у Bumble до расширенных ИИ-инструментов Tinder, — а бывший гендиректор Hinge в 2025 году ушёл запускать приложение для знакомств с упором на ИИ.

Чем это важно

Это самый ясный срез, что я видел, того, где обычные люди реально хотят провести границу между ИИ-помощником и ИИ-заменой, — и это не только про знакомства. Тот же раскол виден везде, где ИИ касается личного: большинство из нас радо инструменту, который набросает неловкое сообщение, сожмёт скучный документ или подскажет первый шаг, — и отшатывается от мысли, что машина сделает за нас человеческую часть. Знакомства просто делают границу наглядной, потому что ставки тут явно эмоциональные.

Стоит назвать и сторону интереса: Match зарабатывает, когда люди встречают других людей, а не когда привязываются к чат-боту, — так что у неё есть все причины подсвечивать дискомфорт от AI-компаньонов и продвигать ИИ, который подталкивает пользователей обратно к настоящим свиданиям. Выводы правдоподобны, но подача не нейтральна. И всё же базовый сигнал — помогай мне, но не заменяй меня — это полезный компас для всех, кто решает, сколько ИИ вкладывать в личный продукт.

Что бы я сделал

Строите ли вы ИИ-функцию или просто ею пользуетесь — примените тот же тест, что и эти холостяки: помогает ли она вам сделать человеческое самому или тихо делает человеческое за вас? Сильно опирайтесь на первое — черновики, выжимки, подготовка — и будьте честны с собой насчёт второго. Доверие выигрывают те инструменты, что делают вас ближе к живым людям, а не те, что их подменяют.

#ai-companions#dating#survey#society

Гайды по теме

ЕАЕвгений Арсентьев

Автор

Евгений Арсентьев

PhD · Директор по продукту (CPO) в tech-компании

Хочешь реально это построить?

Гайды объясняют. Бесплатный курс превращает — персонально, с геймификацией и заточенный на быстрый запуск.

◉ Начать бесплатный курс

Источник: techcrunch.com