PwC опубликовал доклады с выдуманными ссылками

Инструмент для детекции ИИ-текста GPTZero проверил четыре доклада PwC по Ближнему Востоку, опубликованных в 2024–2026 годах, и обнаружил в них серьёзные нарушения. Один из отчётов, «Transforming Governance», GPTZero оценил как написанный ИИ на 84%. Среди конкретных ошибок — утверждения, что правительства Дании, Саудовской Аравии, США и Австралии используют продукт PwC «Citizen Pulse», при том что никаких доказательств этому нет.

1Что такое «вайб-цитирование»

GPTZero ввёл термин «вайб-цитирование» (vibe citing) — практика, при которой ИИ расставляет ссылки, убедительно выглядящие внешне, но не привязанные к реальным источникам. Заголовки неверные, URL несуществующие, авторы — выдуманные. Ссылки есть, но не подтверждают ни одного тезиса. PwC в ответ сообщил Financial Times, что обновит «ограниченное число вспомогательных цитат», не объяснив при этом, как подобное могло произойти.

2Системная проблема всей большой четвёрки

Аналогичные находки GPTZero обнаружил у KPMG, Deloitte и Ernst & Young. Паттерн один и тот же: консалтинговые фирмы используют ИИ для генерации клиентских материалов, не проверяя достоверность источников. Разовая ошибка — инцидент; та же ошибка у четырёх крупнейших фирм — сигнал о том, что индустрия не выстроила процессы верификации ИИ-контента.

Для рынка это означает конкретное изменение: корпоративные исследования больше нельзя принимать на веру только потому, что они выпущены под брендом уважаемой фирмы. Именно внешняя убедительность профессионального оформления делает выдуманные факты особенно опасными — они выглядят достовернее очевидных галлюцинаций.