← Все новости·2026-06-15·4 мин чтения

Судья отклонил иск xAI к OpenAI о краже коммерческой тайны

Судья в США вынес решение «с лишением права на повторный иск» и отклонил иск xAI против OpenAI, обвинявший компанию в краже коммерческой тайны.

aixaiopenailegalmusk

Судья в США вынес решение «с лишением права на повторный иск» и отклонил иск xAI против OpenAI, обвинявший компанию в краже коммерческой тайны. Федеральный судья США отклонил иск xAI к OpenAI, заявив, что компания не смогла должным образом связать OpenAI с какими-либо нарушениями со стороны бывших сотрудников xAI. В иске утверждалось, что OpenAI переманивала бывших сотрудников, побуждая их уходить вместе с конфиденциальной информацией, касающейся чат-бота xAI под названием Grok.

Иск был первоначально подан в сентябре 2025 года, и судья отклонила предыдущую версию дела в феврале 2026 года. xAI изменила формулировки иска, но судья Рита Ф. Лин 15 июня вынесла решение — и снова отказ. Компания также отдельно подала в суд на бывшего сотрудника, обвинив его в утечке секретов Grok.

Очередное поражение Маска в суде

Это лишь очередная глава в затянувшейся судебной саге между Илоном Маском и компанией, которую он основал, а затем покинул. Ещё в 2026 году присяжные постановили, что иск Маска против OpenAI о нарушении договора не подлежит рассмотрению из-за истечения срока исковой давности. Но эпизод с коммерческой тайной был несколько иным: утверждалось, что OpenAI целенаправленно охотилась за талантами xAI, чтобы завладеть секретами Grok. Впрочем, по мнению судьи, xAI не привела достаточно веских доводов в пользу того, что в этом была замешана OpenAI как компания в целом.

Так что же это значит для тех, кто напрямую не вовлечён в это дело? Ну, пул специалистов по ИИ невелик, и все эти иски по сути сводятся к контролю над потоком знаний внутри него. Решение «с лишением права на повторный иск» создаёт важный прецедент — нельзя просто подать в суд на человека за кражу коммерческой тайны только потому, что он принёс свои общие знания и опыт на новое место работы. Нужно доказать, что компания активно поощряла присвоение чужой интеллектуальной собственности. И я думаю, это хорошо. Если бы можно было заморозить переход инженеров с места на место из-за потенциальных исков, прогресс в улучшении моделей просто встал бы намертво.

ℹЧто бы я сделал

Не читайте это как «суды закончились». Маск и OpenAI всё ещё в тяжбах, а судебная драма между создателями ваших инструментов теперь просто фоновый шум. Практический шаг прежний: держите свою работу переносимой и не завязанной на одного вендора, чтобы юридическая война двух лабораторий никогда не стала вашим простоем.

Источник: www.engadget.com

Бесплатный курс

Хватит читать про ИИ — начни строить с ним

Бесплатный курс Claude Code: свой первый сайт, инструмент или игра — без программирования. Без апсейлов и кросс-сейлов — здесь нечего купить.

Начать →
ЕАЕвгений Арсентьев

Автор

Евгений Арсентьев

PhD · CEO, digital health