Высокий суд Дели заявил, что обучение ИИ — это «личное и бытовое использование»

Высокий суд Дели отказал ANI, индийскому информационному агентству (Asian News International), в предварительном судебном запрете против OpenAI. В своём решении судья Амит Бансал впервые в мировой истории постановил, что обучение языковой модели представляет собой «частное или личное использование» по смыслу закона об авторском праве Индии.

1Доказательства ANI провалились

Он постановил, что GPT-4 и GPT-4o обучались на данных до апреля 2022 года и до апреля 2024 года соответственно. Претензия ANI по поводу нарушения авторских прав основывалась на собственных статьях агентства, опубликованных в августе–сентябре 2024 года (то есть после дат обучения соответствующих моделей). Даже с помощью специально составленных состязательных промптов агентству не удалось получить через ChatGPT ни одного точного воспроизведения текста из своих статей.

Суд постановил, что авторское право распространяется на форму изложения фактов в новостных статьях, но не на сами факты. Это ослабляет позицию ANI.

2Трёхчастный тест

Чтобы определить, было ли использование произведения допустимым в целях обучения, суд учёл три фактора: (a) было ли использование ограниченным (копии применялись только для обучения и не распространялись публично); (b) причиняло ли использование экономический ущерб (ИИ-компании и информационные агентства работают на разных рынках); и (c) приносит ли использование пользу обществу (образование, исследования, доступ к информации, помощь людям с ограниченными возможностями). Все эти критерии были соблюдены.

3Правовая победа не решает экономическую проблему

Суд чётко разграничил использование законно полученных данных для обучения модели, которое не равнозначно копированию, и влияние ИИ-поиска на доходы медиакомпаний, что выходит за рамки данного дела. По данным Pew Research, при показе сводок от ИИ CTR падает с 15% до 8%. Пользователи находят нужное и уходят. Победа в суде читателей не вернёт.