Немецкий суд постановил: ИИ-описания Google — не его контент

Берлинский суд постановил, что AI Overviews от Google (сгенерированные ИИ сводки в верхней части результатов поиска) представляют собой «новый тип результата поиска» и не являются «собственной информацией» Google. Решение было вынесено в ответ на иск производителя парфюмерии, чьи товарные знаки фигурировали в ИИ-сводке рядом с некачественными подделками и ссылками на их интернет-магазины. Суд отказался признать Google ответственным.

Конкретный исход этого дела не так уж важен, а вот логика, стоящая за ним, важна. По мнению суда, «обычный потребитель воспримет ИИ как простую агрегацию информации из разных источников», Google не играет «решающей роли» в определении содержания сводки и не выдаёт эту информацию за свою собственную. Исходя из этих выводов, не было нарушено ни право на товарный знак, ни закон о конкуренции. Проще говоря, если видно, что это работа машины, собирающей всё воедино, то, по мнению Берлина, Google не является автором высказывания и не обязан нести за него ответственность.

1Два суда, противоположные ответы, одна неделя

Но вот в чём загвоздка: всего за несколько дней до этого другой немецкий суд пришёл к противоположному выводу по похожему делу, заключив, что ИИ-сводки Google — это «самостоятельные» сведения, и признав Google ответственным за введение в заблуждение относительно его партнёров. Итак, за неделю два немецких суда рассмотрели практически одинаковую технологию и пришли к противоположным выводам. Это не мелкая формальность. Это касается самой сути проблемы ИИ-поиска: если модель явно ошибается или связывает ваш бренд с подделкой, кто за это отвечает?

Может показаться, что это всё довольно отвлечённо, но для многих людей это имеет вполне реальные последствия. Во-первых, AI Overviews становятся всё привычнее в качестве первого, что мы читаем, вместо того чтобы заходить на сами страницы-источники. Но если эти сводки могут ошибочно что-то приписать, исказить или направить нас к товару-подделке без какой-либо чёткой ответственности за это, то к ним прилагается негласная звёздочка. Точно так же, если у вас малый бизнес, ваша репутация может пострадать из-за ИИ-сводки, которую вы не создавали и не можете легко исправить.

Так что же обо всём этом думать? Что ж, правда в том, что мы всё ещё находимся на неизведанной правовой территории, и было бы нечестно утверждать иное. Правила игры мы будем узнавать через череду противоречащих друг другу решений, пока вышестоящий суд или законодательный орган не вмешается и не внесёт ясность. А до тех пор проверять информацию приходится самому пользователю.