Почему Claude стал писать суше, хотя поумнел

Джексон Кернион, инженер Anthropic, который занимается fine-tuning моделей Claude, объяснил, почему новые версии стали писать суше, хотя явно поумнели. Причина в том, что модели настраивали в первую очередь под код и математику, а объяснения оттачивали для чтения другими ИИ-системами, а не для людей, и так вырос стиль, который сам Кернион сравнивает с жаргоном закрытой профессиональной группы. По его словам, таким письмом он не был доволен со времён Opus 4.6, и только с Opus 5.5 нашёл баланс получше, хотя подчеркнул, что превосходства над старой моделью тут нет.

У меня в Claude Code это и правда было заметно: подробные технические объяснения читались как отчёт, а не как разговор, и это мешало, когда нужен был не код, а текст для человека. Для генерации самого кода такая плотность стиля не мешает, а вот в комментариях, переписке с клиентом или в тексте для сайта она превращается в проблему. Если Opus 5.5 правда вернул баланс ближе к Opus 4.6, это хорошая новость не для написания кода, а именно для тех задач, где агент готовит текст, который увидит живой человек.